Консультация астролога. Субъективный и объективный аспект
Известный психиатр из Швейцарии К.Г.Юнг ввел классификацию человеческих психотипов и выделил восемь основных групп. Его самой известной монографией является «Психологические типы». Он говорил, что основной задачей своей жизни он видит познание тайн личности.
700 страниц труда по психологии посвящены изучению вопроса личности. Из них более половины – это описание философских учений Индии, Древнего Китая, Японии, Древней Греции, Эпохи Средневековья, Возрождения, Реформации, а также глубинные познания немецкой классической философии: трудов Гете, Канта, Шопенгауэра, Вагнера.
Швейцарский психоаналитик сам описал структуру личности.
Изначально он выделил двойственность природы человека: интровертность и экстравертность. Исходя из этих данных, все поведенческие линии базируются на внутреннем или внешнем проявлении. А по своим функциональным направленностям сознание имеет четыре основных доминанты:
Ощущение характеризуется наличием чего-либо.
Мышление определяет его сущность.
Чувство дает возможность понять насколько это приятно.
Интуиция предполагает видение источника появления.
Мышление и противостоящее ему Чувство, Ощущение и противостоящая Интуиция. Эти четыре доминанты психоаналитик условно размещал по окружности в такой же синхронизации, замыкая цепь и начиная ее Интуицией.
Юнг критиковал рациональный склад ума у европейцев, однако сам строил модель устройства психики исходя из строгой логической цепочки.
Личность (маска) по Юнгу это не конкретный человек, а то, что он позволяет видеть в себе окружающим, исходя из социальных требований и стереотипов. Если маска является доминирующей, то она угнетает индивидуализм человека, и он не может разъединить себя истинного и того, чью роль он играет в социуме.
Индивидуацией называют развитие личности, когда индивидуальные способности и таланты находят свое проявление. Но при этом, все, что не контролируется сознанием, психоаналитик назвал комплексом. У человека выделяют видовые комплексы, которые имеют разную природу происхождения:
- формирует социализация
- унаследованы генетически (архетипы).
«Я», которое занимается работой с психикой, базируется из двух составных: «Я» - постоянства и «Я» - изменчивости.
«Я» маска и «Я» сознание достигают зрелости к 35-40 годам. Иногда это становление знаменуется окончанием психической жизни. Психоаналитик Юнг предложил эту жизнь продлить. То есть Личность или маска – это и есть то или иное проявление качеств, свойств Сознания, Природы, Маски и «Я» - сознания. Нарушение этих взаимосвязей может привести к тяжелым психическим расстройствам, например к шизофрении. А остановка в развитии связей с окружающим миром, людьми, их взаимоотношениях приводит к аутизму.
Изучая психические отклонения, можно более фундаментально изучить закономерности психического становления, устройство и понятие душевности и духовности.
Учения и исследования Юнга психотипов человека являются основой для многих современных систем. Наиболее популярные из них: тестовая типология Майерс—Бриггс, разработанная американцами и использующаяся сейчас для тестирования студентов, а также соционика или взаимодействие не только межличностное, но и в конгломерате с техническими процессами, условиями труда и т.д. Учения Юнга стали базисом для выявления индивидуальных способностей и талантов человека, основой для систем тестирования, психологического консультирования, а также его работы широко применимы в педагогике.
Исходя из учений немецкого философа Г.В.Ф.Гегеля, можно сделать вывод, что субъект и объект пропорционально равны друг другу.
Действительность является объектом Мирового Абсолютного Духа, но в итоге Дух отождествляется с действительностью, как материей вечного бытия. В таком русле суть познания можно представить, как процесс самопознания, а противопоставление бытия сознанию ликвидируется само по себе.
Гегелевская философия утверждает, что объект является логическим завершением творческого решения субъекта. Немецкий философ полагал, что недоразумения и нестыковки в учениях многих мыслителей в том, что они главное предназначение субъекта видят в созерцании окружающего, а человека и социум надо рассматривать с мыслительной функцией, а также с точки зрения конкретного практического действия. Процесс получения и накопления знаний обусловлен историческими событиями, которые и определяют рамки познания, как показывает Гегель, возможности субъекта здесь играют малую роль.
Общие концепции познания субъектов и объектов рассматривал в своих трудах и К.Маркс, который на первое место ставил первичность материи и на второе-сознание.
Маркс утверждал, что деятельная и эстетическая сторона сознания может проявиться только в конкретном действии, то есть в практике. Признаком результативности эстетического действа и есть приобретенное знание. Его сущность направлена на объект, а главной задачей его является отражение критериев завершающего аспекта, когда объект значится основоположником для субъекта. Загвоздка в том, что для выполнения этой задачи необходимо знание об объекте, как компоненты с условием понятия «места» субъекта в получении информации и знаний.
Большое значение в этом случае отведено категориям, языковым формам, правильному восприятию объекта, умению анализировать полученную информацию с предыдущими данными. В итоге пополняются знаниями и субъект и объект, часто пересекаясь в методах познания и доведения их до сведений другого. Воссоздав идеальную модель окружения, субъект не только познает себя, но и все больше совершенствуется, следовательно, напрашивается вывод, что этот процесс бесконечен и беспрерывен. Субъект постоянно открывает для себя что - то новое, так как формы познания разнообразны, а для их восприятия нужно по- новому мыслить и действовать. Таким образом, процесс творения себя плавно переходит от одной грани к другой, как поставленные цели изучаются, прорабатываются и достигаются.
Все вышеперечисленное в своем арсенале использует психология. Приводя в пример соционику, казалось бы, мы опираемся на логические выводы и выверенные закономерности, однако если этими материями оперируют непрофессионалы или просто эзотерики, то ставится под сомнение научность этих данных.
С другой стороны науке, изучающей психологию, порой не хватает некой критичности и объективности. Это возникает за счет обширного теоретического материала, при отсутствии конкретных и практических данных. В пример можно привести рутинный прием у психолога:
Обратившемуся за психологической помощью пациенту предлагают пройти тестирование. Образованный и неглупый человек, заранее может предусмотреть какие ответы от него хотят получить, исходя из вопросов, а потому может целенаправленно сфальсифицировать данные. В таком случае, ни о какой объективности речи не может вестись, поскольку все прогнозируемо.
Специалист (психолог) начинает задавать наводящие вопросы, чтобы прояснить многие аспекты его интересующие. Однако в этой ситуации пациент тоже будет отвечать субъективно, полностью основываясь на своих эмоциях и переживаниях. В итоге мы не видим реальной картины обстановки. Самым оптимальным вариантом является сбор информации из нескольких источников: противоположной стороны, оппонентов и просто наблюдателей, фотосъемка и видео, а также аудиозаписи.
Заглянув в глубины психологии, пора поговорить и об астрологии. Сравним, насколько объективны данные астрологического прогноза, если рассматривать его через призму психотипа личности.
1.При рассмотрении стихий гороскопа, исходя из логических выводов и причинно-следственных связей, следует, что Огонь, Воздух, Вода, Земля соответствуют физиологической характеристике или темпераменту.
2. Если рассматривать набор качеств (Постоянное, Вариационное, Кардинальное), то можно понять характер личности, как вариант существования бытия.
Внимание: темперамент и характер- это не тождественные понятия, часто сумбурный и импульсивный человек в жизни ничего не достигает и не добивается в силу хаотичности своих порывов и невозможности определить цель. И диаметрально противоположная ситуация: внешне спокойный и расчетливый человек покоряет одну цель за другой. В первом случае говорят, что он слабохарактреный, а второй - с твердой волей и закалкой.
3.Взаимодействие планет, их положение в знаках зодиака, домах, синастрические влияния и другие характеристики, которые решают определяющую роль в проявлении индивидуальности человека и его качеств (характер, поведение, взаимоотношения, предрасположенности к наукам и сферам деятельности, дополнительные способности).
Для того чтобы узнать о человеке больше, астрологу вовсе не обязательно проводить тестирование. Ведь положение планет в момент рождения и зачатия уже дают самую необходимую информацию. Поэтому рост количества дипломированных специалистов по психологии на моих тренингах постоянно увеличивается: ведь изучать астрологию приходят в любом возрасте (студенты, люди среднего и пожилого возраста). И эта ситуация легко объяснима, так как наука о планетах и их взаимодействии приоткрывает тайное мироздание каждой личности.
Я часто встречаюсь с непониманием у начинающих: они недоумевают, почему я прерываю их поток излияний по душам и исключаю лишние подробности. Объясню, почему я так поступаю: для астролога порой дата, время и место рождения является самой достоверной информацией, которая не несет тяжести субъективизма в вашей подаче информации. Это конкретные цифры и места, которые вряд ли сильно поддаются вашему воздействию. Рассказ же о вашей жизни носит односторонне информационный характер с частично навязанной вашей точкой зрения астрологу, что порой может увести от истинных причин понимания ситуаций. А это в свою очередь может повлиять на советы и рекомендации для вас. Важно у человека получить необходимый минимум информации для проработки астрологического прогноза, и категорически запрещается быть жилеткой для консультируемого и выполнять роль утешителя. Нельзя войти в проблемы человека, тем самым утратить объективность контроля ситуации.
Объективная оценка ситуации является главенствующей компонентой при рассмотрении совместимости партнеров, как и любого другого вопроса. Часто близкие люди пытаются познакомить своих родственников со знакомыми для развития у них отношений. Так ко мне обратилась девушка, которая просила помочь ей разобраться в ситуации и определить перспективность ее отношений с молодым человеком.
Общение с девушкой шло на хорошем уровне, она делилась информацией до того момента, пока я не начал характеризовать ее партнера. Он был конфликтен и неприятен в общении, однако девушка утверждала, что ее родственница знает молодого мужчину на протяжении многих лет и таких негативных характеристик за ним не наблюдала. Когда же зашел черед описать перспективы совместного будущего, то увидел, что кроме всего прочего, он еще алчен, непорядочен и любит применять физическую силу для доказательств своей правоты, о чем поставил в известность девушку. Она отреагировала очень болезненно и воинственно, высказав, что астрологическая совместимость – это вещь запредельная и ничего общего с реальностью не имеет. Сослалась на слова своей знакомой, которая характеризует парня исключительно с положительной стороны.
В принципе союз этих двух людей обречен, и спасти его не представляется возможным, если только кто- то не будет проявлять мазохистские наклонности. Девушка ушла, на прощание, сказав, что обдумает полученную информацию и примет решения потом.
Остался у меня неприятный осадок, что не стоило ей говорить все это откровенно, ведь возможно ее это очень обидело и выбило из колеи, пожалел о своих прямолинейных речах. Однако история на этом не закончилась. Каково же было мое удивление, когда спустя пару дней позвонила сестра девушки и рассказала ситуацию с молодыми людьми.
Оказывается, девушка с молодым человеком уже несколько лет живут вместе, и все негативные и скверные черты характера мужчины девушка испытала на себе, включая и рукоприкладство. Но она не хотела сама себе сознаться в том, что эти отношения бесперспективны и жаждала получить косвенное подтверждение того, что все стоит на этом прекратить.
Для себя я сделал вывод в тот же момент, никогда не стоит идти на поводу преподносимой вам информации и пытаться скрасить ситуацию неким романтическим флером. В этой конкретной ситуации я проявил профессионализм и выдержку, которые еще раз подтвердили, что объективность информации превыше всего, как получаемой, так и озвученной на консультации или в личной беседе.
Полная или частичная перепечатка данной статьи запрещена. Юрий Зубанков. ©